反過來看看這兩件事
駱家輝當選 臺灣政治獻金
啓麥
駱家輝在華盛頓州競選，得到全美亞裔聲援，種種期盼中，希望他在執政的寶座上多爲亞裔謀福利，是一個大項。美國的政治中這種現象習以爲常。如肯尼迪家族的愛爾蘭背景、基辛格博士的猶太血統等。這事細想起來也頗令人悲哀：按理，當權者應不分各族、宗教、文化等因素，平等對待所有的人，尤其在這個“法律面前人人平等”的國度。顯然，現代文明還沒有發達到無需任何紐帶，就能在“歡樂女神照耀之下，人類團結成兄弟”。還得依賴族裔旗幟的號召力——“非我族類，其心必異”。看似無迹可尋，其實如影隨形常常切實感受得到的，不同利益集團在左右行政權力，仍是當今社會政治的特徵之一。
族裔團結，天經地義。講團結，就含有禦侮、競爭的意思，对象當然是外人。族裔間的猜疑、誤解、偏見和矛盾，大都由此而來。所以美國這里種族沖突頻頻發生。我想：在這個五方雜處的地方，宣傳族裔團結還得適可而止，因爲董仲舒的一句話反過來說也通：賀者在門，吊者在閭。
不要讓駱家輝背上“族裔服務”的義務，使他履行職責時左右爲難。如果亞裔社團干擾他的公務，我們在選戰中樹立起來的形象就會大受損害，再彌補可就難了。這里畢竟是一個白人爲主體的社會，還是不要引起他們的疑慮爲好。華州選民投駱氏的票，一定是看中他的公正與幹練。這時，我們就應當把民族感情放在第二位，因勢利導宣傳和促進美國社會的族裔平等、民族融合。若是過份渲染駱家輝的血統，其他族裔會對他的施政産生“民族偏向性”的敏感，因爲他們聽慣了中國人極重民族感情的傳言。要是真的發生某種事情，小則，給駱家輝造成不必要的困擾；大則，雖緊密了本民族的聯繫、卻拉開了我們與主流社會的距離，最後吃虧的也許還是我們自己。
與駱家輝選州長同時，美國也在選舉下屆總統。從臺灣那邊傳出了“國民黨擬向克林頓捐款”的說法。一時間，輿論譁然，此事如果屬實，國府威信勢必大打折扣。其實，政治獻金只是手段，要點在於這麽做的目的。若是管錢的人爲了拿回扣，自然說不響。可是黨派、政府間的捐助顯然不那麽低級。依臺灣目前在國際活動中面臨的困境，爲爭取國際交往時的方便和臺灣各方面的發展，多方設法、創造條件才出此下策，就情有可逭了。這是一個技術問題，就像科學實驗常常要殺生一樣，在更好的辦法發明之前，不得已而爲之的。
“爲達目的不擇手段”，好象不是什麽光彩的事，只是有的時候拘泥於時下的理念、道德，會一事無成、寸步難行；我們不是經常嘲笑遇事不懂得變通之道的人“迂腐”嗎？（當然，此風不可長，非萬不得已，不要做這種授人以柄的事。）毋庸諱言，政治原是一種特殊遊戲，不宜用一般的行爲準則來衡量。張伯倫與希特勒簽“慕尼黑協定”，貝當和賴伐爾組織法國僞政府，美國參加韓戰、出兵越南……都不是傻瓜主持其事，事情要是成了，就是挽救了民族、拯救了世界和平。政治家本人卻只能是無名英雄，因爲個中內情不便透露；辦壞了就是故意而爲、遺臭萬年。（所以，不到走投無路，千万不要去作政治家。）
我想，即使日後證實確曾有過臺灣國民黨向美國民主黨捐助一千五百萬美元的動議，民衆也不要太難爲他們，說到底，此舉還是爲了你們的基本利益。當情與法發生沖突的時候，人們私下不都是寬弘大度、通情達理的嗎？
原載《世界日報》）