他的職責是總統
啓麥
那是尼克松總統辭職之後，毛澤東對來訪的基辛格說，我還稱他(尼克松)總統先生，過幾年再出來競選嗎。表示了對“老尼”包庇手下“管子工”的行爲滿不在乎。看到那則報導的時候我也有同感呢。如今，沸沸揚揚的克林頓性醜聞，終因有人指控他教莫尼卡·陆雯丝姬作僞證，真正危及到總統先生的政治生涯。美國司法的嚴正與無情，在給像我這樣，來自“刑不上大夫，禮不下庶人”之邦的人補課。但是對克林頓的困境，我還是感到遺憾。
克林頓總統面對兩個法庭，一個是美國的法律，另一個，他還要接受普天之下億萬人民的評判。這兩個審判，哪個他都輸不起。要作一個公衆人物，確實得有絕大的勇氣——首先，是要經得住社會大衆對他一舉一動、一言一行的的挑剔評論；一旦有事，他還要承受非同一般的苛責和處罰。
有一個道理，洋人一定也懂，就是中國人常說的“人非聖賢，孰能無過”。具體到某一個負責人，當然不能允許他有職責上的閃失，但是對在他與工作不直接相關的事情上出的差錯，就不好大加鞭撻了。平心而論，克林頓作爲美國總統，這幾年幹得算是不錯，不說盡職盡責，也稱得上不負重托。一個人，做好了份內的事，就有了相當的尊嚴和價值。克林頓若是推卸不掉“教唆僞證”的法律責任，遭到彈劾，輿論道德法庭也應該給他的處事爲人一個恰當的判決。畢竟，他的職責是只是總統，不能對他求全責備。尤其是現在，不要因此就對他的全部行爲産生懷疑，使他無法開展必要的工作，如發展中美關係、解救亞洲金融危機等等。
人類歷史上，類似的事情有很多。同樣的事情，因爲發生在不同人的身上，法律和公衆的評判就不一樣。比如五十年代的美國總統約翰·肯尼迪，桃色故事在他的身上是“瑕不掩瑜”；而英國議長、法國總統的婚外情就弄得他們狼狽不堪。真如戴厚英所說：“浪漫和墮落其實是一回事，只是發生不同人的身上而已。“那其中難尋一定之規，全憑當事人的運氣。
人是一個不對稱的多面體，每一面的光潔度各不一樣。就像雨果《九三年》里的那個平素視民衆如草芥，卻又捨自爲人地從大火中救出了幾個孩子的貴族老爺。所以，在談到一個人、一個公衆人物的時候，很難簡單的以“好、壞”論。真要論其好壞，大概只能先確定前提。我們也許可以說，作爲行政長官，他精明能幹；但他並不是为人夫、为人父法的表率。對另一個人，比如在下，蓋棺之日，人們或許這樣說：終其一生，他不曾違法亂紀，但是若是給他一官半職，不論部門大小，一定被他搞得一塌糊塗。看來，“獨善其身“與“兼濟天下“難以俱備。
(原載紐約《明報》)