錢擺銀行不划算

 

《今日美國報(USA Today)》最近刊出了一項問卷調查,其中第一個問題是﹕你把你的儲蓄存放在哪裡?調查結果是大多數人都把儲蓄存放在銀行裡。第二個問題是﹕你覺得儲蓄存放在哪裡最安全?結果是大多數人覺得錢存放在銀行最安全。

然而,事實證明錢存在銀行是最危險的理財方式。因為存款所得利息在通貨膨脹的侵蝕下報酬率幾近於零。又因通貨膨脹會使購買力降低,因此實質報酬率是在不斷地下降。這就是為什麼把錢存放在銀行裡是最不安全的。

《今日美國報》的問卷也回答了我們一個疑問,那就是為什麼大多數人都不富有,因為他們選擇把錢存在銀行裡,而錯失了寶貴的投資機會。特別是那些即將退休的人當發現存在銀行的錢根本不夠應付退休後的生活所需時,可能覺得為時已晚,而懊悔不已。

時間與投資回收率是決定複利作用的兩大因素。回收率的高低又決定於投資項目的風險程度。所有高報酬的投資都有高風險。報酬率越高風險也越大,這時定律。

假設某人二十五歲,富有冒險精神,也知道怎麼控制風險,他每年年底都投資兩千元到高成長股股票基金。成長股風險較大,所以該基金帶給他百分之二十的回報率,四十年後,他退休時所累積的財富高達一千四百六十八萬七千七百元。

又假設另一青年對投資理財一無所知,為求高報酬率也願意冒一點風險,他選擇了史坦普五百指數基金,該基金投資史坦普公司所選擇代表美國企業精英的最佳五百家公司。該基金從一九五七年到一九九七年四十年的平均回收率是百分之十三,該青年每年年底都投資兩千元到史坦普五百指數基金,四十年後他退休時所累積的財富則是二百零二萬七千元。

再假設又有另一青年為求安全不願冒任何風險,他每年年底都存放兩千元到銀行裡。一般銀行付給存款人的平均利息是百分之五。四十年後他退休時銀行裡的存款只有二十四萬一千六百元。四十年的通貨膨脹侵蝕,這些錢的購買力將大大的減少,所以許多人在省吃儉用儲蓄了四十年後不但無法致富,連基本的生活都成問題。

以上三個例子很清楚地告訴我們,把錢存在銀行是投資理財的最大錯誤。所以要作一個成功的理財者,首先必定要更正我們錯誤的觀念。那就是致富的關鍵在於理財的方法與正確的投資。

以上例子也很清楚的告訴了我們,那些聚集了百萬財富的投資者並沒有任何特殊學位才智,也沒有下什麼特別的功夫。所不同的只是他們把握了時間,並選了較具有冒險性的股票基金,而不是把錢放在銀行裡。